ブログ継続のための応援クリック宜しくです!⇒人気ブログランキングへ |
日本がレジストのみ輸出管理を緩和したとの報道が出ています。日本が韓国に譲歩したということでしょうか?詳細をチェックしていきましょう。
目次
スポンサーリンク
記事「日本、輸出規制7カ月ぶり一部緩和も、韓国政府・企業「不十分」」より
記事をざっくりとまとめると以下のような感じ。
記事タイトル:日本、輸出規制7カ月ぶり一部緩和も、韓国政府・企業「不十分」
<記事をざっくりまとめてみると>
参考元:日本、輸出規制7カ月ぶり一部緩和も、韓国政府・企業「不十分」(中央日報2019年12月21日) |
フォトレジストの輸出管理緩和の意味は?
元中部経済産業局長、現在中部大学特任教授の細川昌彦氏が今回のフォトレジストの輸出管理緩和について説明しておられます。
細川昌彦氏の説明
韓国への輸出管理で、三品目の一部について緩和。
別に首脳会談のお土産するというようなものではない。
以前に局長級対話を再開すると記者会見した時に、この方針は説明済み。
淡々とこの方針通り対応しているだけ。首脳会談での元徴用工問題との関係で政治的な判断とする解説は単なる憶測。
— 細川昌彦 (@mHosokawa) December 20, 2019
三品目の他のものについても、個別許可が積み上がって問題なければ、同じように緩和されるだろう。
いわゆるホワイト国からの除外の問題は別の問題で、こちらはこれまでもコメントしているように、あくまでも韓国側の対応次第で、時間はかかる。
— 細川昌彦 (@mHosokawa) December 20, 2019
誤解があるので追加。
これは優遇措置ではありません。
継続的な取引については、包括許可の制度があって、他の国々には適用されている。
韓国向け三品目については行方不明が発生するなど不適切事案があったから、適用されていなかったものを問題ないことを確認できたところから普通に戻しただけ。— 細川昌彦 (@mHosokawa) December 20, 2019
元徴用工問題の対抗措置でないのは建前ではない。7月の当初から説明をしている。
日本は措置の理由として輸出管理上の理由を二点説明。
韓国はそれを意図的に無視。不都合な部分を見ない。三点目に当時の大臣が元徴用工問題を付け加えた部分(これは不必要でその後言及せず)だけに焦点当てている。
— 細川昌彦 (@mHosokawa) December 20, 2019
追加。
韓国だけでなく、どこの国向けに対しても、反復継続的な取引に限定して輸出企業の手続きを簡素化する制度です。
年間の件数が公表された基準に達して、問題ないものは認められるものです。「韓国に譲る、譲らない」という性格のものとは全く違います。
— 細川昌彦 (@mHosokawa) December 20, 2019
追加の追加
そもそも政策対話は平行線で、日本の韓国の輸出管理に対する評価は変わっていません。
だから今回の措置はいわゆるホワイト国のような相手国に着目したものではなく、日本の輸出企業に着目し特殊な(継続的な取引にだけ認める)包括許可を適用したものです。
これも包括許可の一種。
— 細川昌彦 (@mHosokawa) December 21, 2019
細川昌彦氏の説明をまとめてみると?
<細川氏の説明まとめ>
|
細川氏の説明をまとめるとこんな感じ?
要するに一定の取引をして問題ないと判断したら「特定包括許可」にするよと。それは前々から決まっていた話で今回、特別なことをしたわけではないということかな。
韓国はどう判断する?
通常の手続きとは言え日本が譲歩したようなイメージになっているのは間違いのないところ。これはまあ仕方がないでしょう。いくら通常の手続きだと主張したところでどうしようもない。
今回の緩和に対して韓国政府は「一定の評価はするものの十分ではない」みたいな感じです。
一方で韓国国民は「日本に一部勝った。不買継続」「日本の部品は必要ない」みたいな感じ。
となると今回の緩和は関係改善に向けてはあまり意味ないかな?という印象。進展ゼロ。まあ通常の手続きなんで進展がないのは当たり前と言えば当たり前なんですが日本が譲歩したように見えるのはマイナス材料でしょう。
どうせ緩和するならば何らかの交渉材料にすればいいのに?と考えたりもします。韓国みたいにあり得ないものまでカードにするのは駄目でしょうが、せっかく使えるものを使わないのは残念。
単純に日本が譲歩したと見られるよりもその方が良さそうに見えます(取引で輸出管理が変わるというのは良くないという見方もできるかもしれずこれはこれで問題はあるかもしれません)
サイト主からのお願い

<いいね、シェアも宜しく> ⇒
|
ブログ継続のための応援クリック宜しくです!⇒人気ブログランキングへ |
★SNSフォローも宜しくです★ ツイッター⇒韓国の経済、韓国の反応など フェイスブック⇒韓国の経済、韓国の反応など SNSフォローで最新情報チェックしてね! ↓↓ ![]() |
アンケート投票&結果
スポンサーリンク
<コメント欄の利用に関して> 少し下にコメント欄があるので使ってください。名前とメールアドレスは無くても書き込みできますが名前欄にはニックネームだけでも入れてもらえると助かります。ただし承認制となっています。内容によっては表示されない場合もあるので予めご了承ください。管理人自体が若輩者で分からないことが多いのでコメントなどでいろいろ教えてもらえると助かります |
最後のほうに書いてありますが、何かの交渉材料にすればいいのにと思わずにはいられません。
やはり、なにか別の思惑があるのでしょうか・・・
すでに何らかの裏取引とかしている可能性はあるかもしれませんね。
日本側はそこまで狡猾さはないと思いますが。
記事の最後のコメントにあるように、「どうせ緩和するならば何らかの交渉材料にすればいいのに」という意見に賛成です。
外交とはそういうもので、特に韓国には強い姿勢で当たらないと足元をすくわれてしまいます。
親日国であれば親切外交は良いと思いますが、明らかな反日国の韓国には親切心が仇になるという典型的な例ですね。
日本は本当に外交手法が下手だと思います。
日本は交渉下手ですよね。
反日の国に対しては強気でいかなきゃ。